Net Haber Türk

TBMM Başkanı Şentop’tan Boğaziçi açıklaması: Devlet buna müsaade etmez

Türkiye Büyük Millet Meclisi Mustafa Şentop, Ülke TV’de ‘Haftanın Raporu’ programının konuğu oldu. Şentop, canlı yayında gündemdeki değerli …

08 Şubat 2021 - 6:26 'de eklendi.
TBMM Başkanı Şentop’tan Boğaziçi açıklaması: Devlet buna müsaade etmez


Türkiye Büyük Millet Meclisi Mustafa Şentop, Ülke TV’de ‘Haftanın Raporu’ programının konuğu oldu. Şentop, canlı yayında gündemdeki değerli mevzulara ait soruları yanıtladı.

Mustafa Şentop’un açıklamalarından satır başları:

7 ŞUBAT MİT KUMPASI

Benim misyona başladığım periyot itibariyle biliyorum ki Cumhurbaşkanımız FETÖ’nün Emniyet’teki yapılanması ile ilgili önemli bir hassasiyet içerisinde olduğunu söyleyebilirim. Olağan 7 Şubat sonrasında Özel Yetkili Mahkeme konusunda değerli adımlar atıldı. Bunlarla (FETÖ) ilgili, bu yapılanma konusunda, alışılmış sayısal olarak da tamamına yakınına yönelik bir çalışma başlatıldığını söyleyebilirim. Gizlendiklerini biliyoruz fakat kritik noktalarda Bilgi Süreç Başkanlıkları üzere yerlerde önemli bir yapılanma kurdukları hatta çaycılarını bile kendilerinden seçtikleri bir yapılanma kurdukları ortaya çıktı.

Mesela ne kadar FETÖ’cü hakim savcı var diye sorduklarında ben 1500 1800 ortasında olduklarını düşünüyordum lakin bunun iki katı fazlası ortaya çıktı. Doğal 28 Şubat’ta biliyorsunuz post-modern darbe ortaya çıktı. Bu darbe ordu ile değil yargı eliyle yapılmıştı. Zira seçilmiş siyasete bir vesayet kurabilmek için ordu ile değil de bunu yapabilecek öteki bir güce muhtaçlık vardı. Bunu yapabilecek güç de yargıydı.

Gerisinden, FETÖ bu güçlü vesayet organını ele geçirmek için çaba ettiler. Özel Yetkili Mahkemeler ile bu yapılanmaya karşı önemli olarak gitmeye başladık. Bu Özel Yetkili Mahkemeler ile paralel yapının birbirine geçmiş bağlarını kesmeye başladık.

YENİ ANAYASA KONUSU

1982 Anayasası birinci yapıldığı tarihten itibaren, tartışılan bir anayasadır. Öncelikle, birinci boyutu itibariyle anayasa bir darbe sonrası yapılmış, ve darbecilerin şahsen yaptığı bir anayasadır.

Bir müracaat meclisi kurulmuş anayasayı yapmak için, vilayetlerden valilerin göndermiş olduğu adaylar ortasından MGK’daki 5 general belirlemiş bunları ve tayin etmiş. Anayasayı burası yapıyor. Müşavere Meclisi dedikleri bu. Bununla yetinmemişler, buradan çıkan anayasa metnini 5 Generalin olduğu komitede adeta yeni baştan yazmışlar.

Burada bir tek, Referanduma sunuldu. Büyük bir çoğunlukla da kabul gördü. Tabi onu şöyle tabir etmek lazım. Günün kurallarında herkesin dikkati çektiği şey, zarfların şeffaf olması, ve içindeki oyun renginin aşikâr olması. Bunun ruhsal olarak baskı tarafı var. Ancak temel problem de bu değil. Türkiye’nin darbe devrinden çıkışının tek yolunun bunun gözükmesiydi. Anayasa kabul edilirse, normalleşeceğiz ve demokratik hayata geçeceğiz, kabul edilmezse ne olacağı belirli değil.

Millet yegane yolun, buna evet vermek ve bu işi bir an önce kapatmak olduğuna kanaat getirmişti o devirde. Darbeyle bağlantılı olan bu anayasanın anılmamasını sağlamak için hiç bir şeyine dokunmadan motamot bu anayasayı bugün, tekrar kabul etmek. Bir sefer bunu bu gölgeden kurtarmak lazım. 

Bazen, birtakım siyasi partiler, ön kural getiriyor. Diyor ki bu olursa biz yokuz. O vakit anlaşabilmek mümkün değil ki. 

Yeni Anayasa için Meclis’te tam mutabakat ile anayasa yapmak mümkün değil. Birinci evvel bunu kabul edelim, gerçekçi olalım.

BOĞAZİÇİ OLAYLARI

Mecelle’nin temel kuralı şu: Söylenen bir kelamı gerçek manasıyla anlamakta bir zorluk varsa o vakit öbür manalar aramak gerekir. Nedir Boğaziçi’ndeki olaylar. Bir rektör atanmış bunu beğenmemişler ve istemiyoruz rektörü deniyor. Artık bu istemiyoruz diyenlerin bir kısmı öğrenci değil büyük bir kısmı Boğaziçi öğrencisi değil. Bütün bunlar birlikte pahalandığında rektörü istememek dışında bir şeyler var. Bir defa rektörün bu biçimde atanması hukuka uygun rektörün bu halde atanması gerekiyor aslında.

Artık bu rektör ataması öncesi onlarca atanan rektöre karşı neden aksiyona dönüşmedi de bu karar sonrası olaylar çıkıyor? Güya bir mühlet sonra yapılması beklenen, olası hareketler için bu olayı da evvelden ısıtmak ve bir çekirdek oluşturma gayreti içinde olduklarını düşünüyorum ben. Burada diğer bir tablo var. Diğer bir hazırlığın ipuçları görülüyor, seziliyor. Buna devlet müsaade etmez.

Rektör ataması mevzuu konuşulacak olursa, bu bağlamın içerisinde olmadığı için. Bu bağlamın içerisinde konuşmaya kalkarsak Üniversite Islahatı üzere hususları kusur etmiş oluruz. Fakat Üniversite ıslahatı, Yeni Anayasa bağlamında da konuşulabilecek bir husustur.

2000 yılında, bir üniversitemize bir Rektör ataması yapılıyor. O tarihlerde Üniversitelerde, Öğretim Üyeleri seçim yapıyordu. Onlar 6 kişi seçiyorlardı. Bu 6 kişi YÖK’e gidiyordu, YÖK bunu 3’e indiriyordu. Bu 3 kişiyi sunuyordu, Cumhurbaşkanı da bu 3 kişi ortasından atamayı yapıyordu. Lakin oy durumlarına bakmak üzere bir mecburiyet yoktu. Artık bir üniversitemizde, bu seçimde birinci olan kişi 297 oy almış, ikinci oy alan kişi 73 oy almış, üçüncü olan kişi 71 oy almış. YÖK bunları gönderiyor. Bu sıralamayı da bozmadan gönderiyor. Vaktin Cumhurbaşkanı’na, Sayın Sezer’e. Burada, üçüncü sırada olan 71 oy alan kişi Rektör olarak atanmış. Buna benzeri atamalar çok vardı. Ben yalnızca bir örneği anlattım. 

Üniversite ıslahatı tartışmasını, akademisyenler yapsınlar, yapılabilir. Fakat bu olaylar o manada yorumlanabilecek parametrelerin dışına çıkmıştır artık. Artık burada öbür bir tablo var. Buna devlet müsaade etmez hiç bir vakit.

KAYNAK: HABER7
SON DAKİKA
İLGİLİ HABERLER